有時，你會認為自己可以相信調(diào)查結(jié)果，但要識別虛假統(tǒng)計數(shù)據(jù)并非易事。如果一家雞蛋公司告訴你，在一次口味測試中，50% 的人更喜歡某個品牌的雞蛋，你會相信嗎?有時，僅僅接受給定的數(shù)據(jù)是不夠的。再深入一點，你就可能發(fā)現(xiàn)真相。如何檢測虛假數(shù)據(jù)?留學生統(tǒng)計學課程預(yù)習。

一、為什么存在虛假統(tǒng)計數(shù)據(jù)?

虛假統(tǒng)計數(shù)據(jù)

存在虛假統(tǒng)計數(shù)據(jù)有三個主要原因：

1. 故意誤導(dǎo)：為了支持可疑的主張，人們可能會：

- 引用虛構(gòu)的研究。

- 展示一個看起來很花哨的圖表，使用虛構(gòu)的數(shù)字制作而成。

- 引用發(fā)表在專業(yè)期刊上的文章。但是，當點擊鏈接時，實際上會下載來自公共訪問網(wǎng)站的未發(fā)表的PDF文件。

2. 理解不足：任何曾經(jīng)上過統(tǒng)計學課程的人都會告訴你 - 統(tǒng)計學很難。嘗試解讀甚至最簡單的統(tǒng)計數(shù)據(jù)都充滿了陷阱。上面的廣告牌讓你相信80%的牙醫(yī)推薦科高特而不是其他品牌;但在那個特定的調(diào)查中，牙醫(yī)們實際上推薦了幾個不同的品牌(參見：誤導(dǎo)性圖表，以獲得更多示例)。

3. 無知：一些人在未經(jīng)事實核查的情況下分享故事。例如，唐納德·特朗普曾經(jīng)分享過一個虛假犯罪統(tǒng)計數(shù)據(jù)的圖表。這些主張被FactCheck.org、《華盛頓郵報》等多家媒體廣泛辟謠;《華盛頓郵報》的文章鏈接到了FBI的數(shù)據(jù)，顯示完全相反的情況。

二、需要提出的問題

1.誰支付了這項調(diào)查?

仔細看一下誰支付了這項調(diào)查。如果你讀到了某種“神奇”減肥食品的廣告聲稱90%的人在一個月內(nèi)減掉了20磅，看看是誰支付了。如果是擁有這個“神奇”產(chǎn)品的公司支付的，那么很可能這是一項自我選擇研究。在這種類型的研究中，有人會從試驗或調(diào)查的結(jié)果中賺錢。你可能見過那些蘇打廣告，聲稱“90%的人更喜歡X產(chǎn)品的口味”。但如果制造商支付了這項調(diào)查，你可能無法信任結(jié)果。

2.意見是否存在偏見?

看看統(tǒng)計數(shù)據(jù)是否來自一項自愿調(diào)查，人們可以選擇參與或不參與。例如，你的教授可能會給你發(fā)一封電子郵件，邀請你評論一本新書。這類樣本傾向于那些持有強烈意見的人(通常是負面意見)。換句話說，如果學生討厭這本書，他們更有可能參與上述調(diào)查。而喜歡這本書的學生則更不太可能回應(yīng)。

3.是否證明了因果關(guān)系?

在調(diào)查中尋找一個變量導(dǎo)致另一個變量的錯誤結(jié)論。例如，你可能會讀到失業(yè)導(dǎo)致了玉米產(chǎn)量的增加;玉米制品(如高果糖玉米糖漿)便宜，因此人們在失業(yè)時更有可能購買廉價食品。但可能還有許多其他因素導(dǎo)致了產(chǎn)量的增加，包括政府補貼的增加。僅僅因為一個因素看似與另一個因素相關(guān)(相關(guān)性)，并不一定意味著一個因素導(dǎo)致了另一個因素。更多信息：參見相關(guān)性與因果關(guān)系。

海馬課堂專業(yè)課程輔導(dǎo)做出以下新改變啦：
?試聽課全面升級，不滿意退50%，
?課程輔導(dǎo)產(chǎn)品升級，贈送考前保障呦
?輔導(dǎo)不滿意可以隨心退！
海馬課堂，4000+嚴選碩博學霸師資，針對學生的薄弱科目和學校教學進度，匹配背景相符的導(dǎo)師，根據(jù)學生情況進行1V1專屬備課，上課時間靈活安排，中英雙語詳細講解課程中的考點、 難點問題，并提供多方位的課后輔導(dǎo)，輔助學生掌握全部課程知識，補足短板。